HS Etusivu 9.5.2026
Tutkitaan mitä mieltä HS-lukijat ovat etusivun mainoksesta
💡Pääsuositukset
Kommentti-nostot
Se ärsyttää ku sanotaan 'kansansähköauto' ja sitten hinta on lähes 27 000 euroa. Kansanauto? Kenelle? Perusduunarille se on iso raha.
Mulla herää sellainen lämmin 'ooh, tää voisi oikeasti olla mahdollista' -fiilis. Olen ympäristötieteilijä, niin sähköauto on ideologisesti lähellä sydäntä – mut samaan aikaan olen aina ajatellut että meillä ei ole varaa sähköautoon. Nyt tää 26 990 € hinta saa minut ajattelemaan, että hm, rahoituslaskurilla se saattaisi olla mahdollista?
VW:llä on dieselgate-perintö jota ei saa pyyhkiä pois pelkällä nostalgiamarkkinoinnilla. Luottamuksen rakentaminen vaatii läpinäkyvyyttä, ei sloganeita.
Mainos on tehty ihmiselle joka haaveilee autosta, ei ihmiselle joka oikeasti miettii arjen sähköautoilua. Minua kiinnostaisi tietää: mikä on todellinen toimintamatka talvella? Paljonko lataus maksaa käytännössä? Mahtuuko lastenvaunut tavaratilaan?
Mulla ei oo omaa autoa nyt, mut olen harkinnu hankkivani. Asun Leppävaarassa ja käyn töissä kauppakeskuksessa, eli kaupunkiajo on just se mitä tarttis. Polo on sopivan kokoinen eikä liian iso. Sähkö kiinnostaa ympäristösyistä ja myös käytännön syistä – bensa on kallis.
Simuloitu materiaali

kuva_2026-05-17_134554737.png
Löydetyt Teemat
Hinta vs. 'kansansähköauto'-lupauksen ristiriita
38 mainintaaYlivoimaisesti yleisin kriittinen teema. Lähes 40 vastaajaa nosti esiin, että 26 990 euron lähtöhinta ei tue 'kansansähköauto'-slogania. Vastaajat vertasivat hintaa omaan elämäntilanteeseensa ja kokivat lupauksen ontoksi tai jopa harhaanjohtavaksi. Erityisesti matalapalkkaiset, työttömät ja opiskelijat reagoivat tähän ristiriitaan voimakkaasti.
VW-brändin tuttuus ja luottamus
25 mainintaaNoin 25 vastaajaa mainitsi VW:n tai Polon tutun brändin herättävän jonkinasteista luottamusta tai positiivista tunnistamista. Moni muisti omia tai läheistensä VW-kokemuksia (Golf, Polo). Luottamus oli kuitenkin pohjatason reaktio, ei varsinainen ostomotiiви. Muutama vastaaja mainitsi dieselgate-skandaalin varjostavan edelleen brändiluottamusta.
Latausinfrastruktuurin puuttuminen mainoksesta
25 mainintaaNoin 25 vastaajaa – erityisesti kerrostaloissa ja vuokra-asunnoissa asuvat – ihmetteli, miksi mainos ei käsittele lainkaan lataamista arjessa. Kotilatauspiste puuttuu suurelta osalta kaupunkilaisista, ja vastaajat pitivät tätä konkreettisena ostoesteenä, johon mainos ei vastaa. Tämä korostui erityisesti sellaisilla, joilla oli muuten positiivinen suhtautuminen tuotteeseen.
Toimintamatkaa ja teknisiä tietoja kaivataan
22 mainintaaYli 20 vastaajaa kaipasi mainokseen vähintään yhtä konkreettista faktalupausta: toimintamatka, latausaika tai kuukausikuluvertailu. Erityisesti analyyttisemmät vastaajat kokivat, että pelkkä tunnepohjainen nostalgiaviesti ilman teknistä substanssia ei riitä ostopäätöksen perustaksi. Toimintamatka talvella mainittiin useimmin.
'Kas Auto.' -sloganin jakautuneisuus
40 mainintaaSlogan jakoi vastaajat kahtia. Noin puolet piti sitä hauskana, leikkisänä tai mieleenpainuvana. Toinen puoli koki sen laiskana, tyhjänä tai vaikeasti avautuvana – erityisesti nuoremmat vastaajat ja maahanmuuttajataustaiset kokivat sanaleikki ei auennut. Yhteistä molemmille ryhmille oli, ettei slogan varsinaisesti kerro tuotteesta mitään.